La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró ayer improcedentes dos demandas contra las candidaturas de los alcaldes de San Salvador y Santa Tecla, Ernesto Muyshondt y Roberto d’Abuisson, ambos presentadas por el ministro del Trabajo, Rolando Castro..

Política

Sala descarta vetar candidaturas de Muyshondt y d’Abuisson El ministro demandó las candidaturas por un requisito de moralidad notoria que no es exigido para concejos municipales.

Redacción DEM

miércoles 17, febrero 2021 • 5:15 am

Compartir

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró ayer improcedentes dos demandas contra las candidaturas de los alcaldes de San Salvador y Santa Tecla, Ernesto Muyshondt y Roberto d’Abuisson, ambos presentadas por el ministro del Trabajo, Rolando Castro..

Castro había presentado sendas demandas de inconstitucionalidad contra ambos ediles areneros que buscan la reelección. Ambas resoluciones fueron firmadas por los magistrados Carlos Sánchez, Aldo Cáder, Carlos Avilés y Sonia Castro de Madriz, esta última magistrada suplente.

En el caso de Muyshondt, Castro alegaba que el edil capitalino no cumple con el requisito de “moralidad e instrucción notaria” previsto en el artículo 126 de la Constitución. Castro señala a Muyshondt García Prieto de estar procesado por los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas en el Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador, así como por el delito de apropiación o retención de cuotas laborales en el Juzgado Octavo de Instrucción de San Salvador.

“Rolando Castro fracasó nuevamente en botar nuestra candidatura. ¡Vamos a ganar! ¡Vamos por la capital!”. Ernesto Muyshondt, alcalde de San Salvador

La Sala señaló que el demandante incurrió en una errónea determinación del parámetro de control constitucional: “el actor omite justificar la aplicación de un requisito previsto para un tipo específico de funcionario de elección popular a otro, sin aducir razones que permitan llegar a tal conclusión”, dice la sentencia.

La sentencia advierte que el requisito de moralidad notoria no es exigido a los candidatos a concejos municipales.


La Sala declara improcedente la demanda y sostiene que “la razón que fundamenta tal decisión es que existe cosa juzgada constitucional, al existir un precedente que indica que el acto mediante el cual las Juntas Electorales Departamentales inscriben a un candidato a alcalde no es de aplicación directa de la Constitución, cuando el requisito exigido no aparece en esta última”.

“La verdad siempre sale a la luz,  las acusaciones en mi contra no procedían, y que eran basadas en un capricho político de parte de  Rolando Castro”. Roberto D’abuisson, alcalde de Santa Tecla

Caso d’Abuisson.

En el caso del alcalde de Santa Tecla, Castro alegaba también que Roberto d’Abuisson carecía de moralidad notoria ya que “el referido ciudadano ha sido cuestionado por el incumplimiento de órdenes judiciales y por estar siendo procesado penalmente”.

Castro señalaba a d’Abuisson ha incumplido las órdenes de reinstalo de un grupo de trabajadores municipales y de pago a favor de los mismos en causas en juzgados contencioso-administrativos. Además, sostenía que d’Abuisson en su calidad de alcalde de Santa Tecla, está siendo procesado por el Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Tecla, por el delito de actos arbitrarios.

Al igual que el caso de Muyshondt, la Sala recuerda que “el parámetro de control sugerido por el demandante no impone el requisito de moralidad notoria”. La Sala utiliza la misma fundamentación que en el caso de Muyhsondt.

“Penoso el papel en este proceso histórico de los firmantes, mañana daré mi reacción ante los medios, con sustento legal evidenciado”. Rolando Castro, ministro de Trabajo y demandante

Firmantes

Magistrados de la Sala de lo Constitucional

  1. Aldo Cáder
  2. Carlos Sánchez
  3. Carlos Avilés
  4. Sonia Castro de Madriz.

 

Demandante

Óscar Rolando Castro

 

Demandados

  1. Ernresto Muyshondt García-Prieto
  2. Roberto d’Abuisson Munguía.