El presidente Nayib Bukele ha tildado de corruptos a los magistrados de la Sala de lo Constitucional, luego de resoluciones y sentencias.

Política

Organizaciones en El Salvador denuncian acoso a Sala y piden al Presidente respetar Constitución

Yolanda Magaña

miércoles 14, octubre 2020 • 1:27 pm

Compartir

Siete organizaciones de El Salvador firmaron hoy un comunicado en el cual piden al presidente salvadoreño Nayib Bukele respetar la Constitución de la República que juró cumplir el 1 de junio de 2019.

Las instituciones sostienen que el presidente Bukele mantiene un "sistemático acoso" a la Sala y que ello viola la Constitución.

Bukele asumió el poder del Ejecutivo en El Salvador el 1 de junio de 2019. En su discurso dijo: "Ustedes decidirán cómo quieren ser gobernados".

Sin embargo, las organizaciones reclaman los ataques y descalificaciones contra la Sala de lo Constitucional ante cada decisión que le es adversa, hostilidad que impide salir de la crisis múltiple que vive el país.

Señalan que el presidente Bukele calificó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional de "corruptos, "vendidos" y sugirió que tienen intereses vinculados al narcotráfico.

Así, consideran que el gobernante salvadoreño está violando:


El artículo 172 de la Constitución de la República, que indica que los magistrados y los jueces son independientes y están sometidos exclusivamente a la Constitución y a las leyes.

El artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana: "Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos".

Así mismo, llamaron a la ciudadanía a estar atenta al respeto de la Constitución y a que considere que la Sala de lo Constitucional es un mecanismo para defender sus derechos –salud, acceso a información pública, trabajo y otros derechos.

¿Quiénes firman la petición de respeto a la Constitución hacia el presidente de El Salvador?

Acción Ciudadana (AC).

Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP).

Centro de Estudios Jurídicos (CEJ).

Fundación Democracia, Transparencia y Justicia (DTJ).

Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde) - capítulo El Salvador de Transparencia Internacional (TI).

Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades).

Instituto Interamericano de Derecho Constitucional - El Salvador (IIDC-El Salvador).

Las 10 resoluciones más recientes de la Sala de lo Constitucional de El Salvador, que ha rechazado el presidente de la República:

  1. Informes de recaudación e impago de salarios. La Sala admitió una demanda contra el ministro de Hacienda y el presidente de la República por el impago de salarios. Les ordena: al ministro de Hacienda, su director de Presupuesto, director de Tesorería, rendir informes sobre los motivos financieros, técnicos y objetivos del retraso de salarios a la Asamblea Legislativa. El informe debe contener la recaudación tributaria y la programación de remuneraciones según el Calendario de Pagos de los 6 meses anteriores a la resolución. Al presidente de la República y el ministro, que informe si son ciertos los hechos atribuidos. Instruye a la secretaría a certificar al fiscal de Corte si no se reciben los informes [resolución: 9 de octubre de 2020].
  2. Archivos militares: La Sala declara improcedente demanda de ministro de Defensa contra el juez de instrucción de San Francisco Gotera por ordenar la inspección con intervención judicial de ciertos archivos militares de la Fuerza Armada de El Salvador. Además, sostiene que el Estado está obligado a realizar todas las tareas necesarias para contribuir a esclarecer lo sucedido a través de las herramientas legales que que permitan llegar a la verdad de los hechos, sean judiciales o extrajudiciales [resolución: 9 de octubre].
  3. Evasión de impuestos: La Sala suspendió la tramitación del proceso penal por evasión de impuestos contra el representante de Intratext de El Salvador. La Sala admitió una demanda contra el director y subdirector de Impuestos Internos del Ministerio de Hacienda por supuesta omisión al no completar la tasación de impuestos para cobrar los impuestos con una resolución definitiva en el ejercicio 2017 e inminente omisión por los ejercicios 2018 y 2019. La Sala pide informes al director y subdirector de Impuestos Internos, instruye a la Sala que notifique de informes recibidos o no al fiscal de Corte [resolución: 7 de octubre].
  4. Obligación de dar equipo a médicos: La Sala declaró inconstitucional, por vicios de forma, un decreto que obligaba al Gobierno a equipar y capacitar a médicos que atienden los casos de covid-19, pero ordenó al Presidente de la República a no vetar un eventual decreto que tenga los mismos beneficios, que incluyen además una pensión a los familiares del personal que fallezca por la pandemia [sentencia: 7 de octubre].
  5. Ley de amnistía: La Sala reprogramó para el 30 de octubre de 2020 la audiencia oral y pública de seguimiento convocada para el 13 de marzo para evaluar el cumplimiento de las obligaciones en la sentencia que declaró inconstitucional la Ley de Amnistía para la Consolidación de la Paz. Se citan al presidente de la Asamblea Legislativa, al presidente de la República, a los demandantes, a los abogados del Idhuca, al director del Idhuca, al ministro de Hacienda, al fiscal general de la república, al ministro de la Defensa, al procurador para la defensa de los derechos humanos. Comunicó la resolución a la Corte Interamericana de Derechos Humanos [5 de octubre].
  6. Controversia sobre Consejo Superior de Salud Pública: la Sala admitió la controversia comunicada por el Presidente de la República en torno al decreto 684, disposición transitoria para la prórroga de las funciones de los representantes del Consejo Superior de Salud Pública y juntas de vigilancia [resolución: 18 de septiembre].
  7. Certifica posible incumplimiento a Fiscalía. La Sala dio por incumplida la medida cautelar de suspender la exigencia de pruebas negativas covid-19 para ingresar al territorio nacional, avisó y certificó del incumplimiento a la Fiscalía General de la República por la posible comisión de delitos [22 de septiembre].
  8. Advierte posible incumplimiento. La Sala declaró que la prohibición del ingreso de salvadoreños y extranjeros residentes definitivos en caso de materializarse incumpliría la medida cautelar emitida por la Sala [18 de septiembre].
  9. Suspende los efectos de las decisiones de Ministerio de Salud, Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma y Dirección General de Migración y Extranjería, de inadmitir el ingreso de los salvadoreños y extranjeros con residencia definitiva en el país [14 de septiembre].
  10. Ordena sancionar el decreto 642. La Sala declaró improcedente los motivos del presidente de la República contra la "Ley especial transitoria de medidas al sector agropecuario para garantizar la seguridad alimentaria y los efectos de la misma por la pandemia covid-19", lo que implica que el presidente está en la obligación de sancionar y publicar el decreto. El plazo de sanción es 8 días y el de publicación es de 15 días. Si no lo publica lo hará el presidente de la Asamblea Legislativa.