El segundo magistrado propietario de la Cámara Primero de lo Penal de la Primera sección del Centro, Carlos Ernesto Sánchez Escobar expresó que los magistrados de la actual Sala de lo Constitucional no pueden ampliar el plazo para el cual fueron electos.

Política

Magistrado defiende resoluciones sobre Cardoza y Chepe Diablo

Gerson Chávez

miércoles 4, julio 2018 • 12:04 am

Compartir

El segundo magistrado propietario de la Cámara Primero de lo Penal de la Primera sección del Centro, Carlos Ernesto Sánchez Escobar expresó que los magistrados de la actual Sala de lo Constitucional no pueden ampliar el plazo para el cual fueron electos.

“Ningún funcionario, por fuera del plazo que establece la Constitución, podría prolongar el plazo de su nombramiento”, respondió. Agregó que ni los magistrados de la CSJ u otros funcionarios del Órgano Ejecutivo o Legislativo.

La pregunta que respondió Sánchez Escobar fue formulada por el subjefe de fracción del FMLN, Jorge Schafik Hándal. El diputado del PDC, Jorge Mazariego le preguntó: ¿Qué opinión le merece la creación de un Tribunal Consitucional y si de ser electo apoyaría la creación de uno de estos tribunales?

Se mostró en contra de un Tribunal Constitucional tras argumentar que “nuestra Sala de lo Constitucional resguarda un verdadero Tribunal Constitucional, un único intérprete de la Constitución”. Luego agregó que la Sala de lo Constitucional “tiene la última palabra en esta materia (constitucional)”.

Sánchez Escobar quien también es magistrado suplente de la Sala de lo Civil de la CSJ, defendió las resoluciones que ha emitido sobre los juicios del diputado Reynaldo López Cardoza y Adán Salazar Umaña, conocido como Chepe Diablo.

Sobre López Cardoza dijo quedó absuelto por enriquecimiento ilícito porque nunca administró bienes públicos, por lo tanto “no daba para juicio civil” y que solo puede incoarse cuando “un funcionario ha administrado bienes públicos”. Sobre la revocatoria de la detención de Chepe Diablo dijo ésta se dio porque no existía peligro de “fuga ni perjudicar la investigación”.