Dos conocedores del tema de acceso a la información pública explicaron a El Mundo que actualmente el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) no tiene la representatividad de todos los sectores que exige la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).

Política

Controversia por la representatividad del pleno del IAIP

Gerson Chávez

miércoles 26, agosto 2020 • 12:03 am

Compartir

Dos conocedores del tema de acceso a la información pública explicaron a El Mundo que actualmente el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) no tiene la representatividad de todos los sectores que exige la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).

Actualmente, el pleno del IAIP solo está integrado por los comisionados de los sectores empresarial, universidades y sindicatos; sin embargo, faltan de los sectores de periodistas por falta de candidatos; y profesional, por la incapacidad permanente del comisionado Alirio Cornejo y el proceso de remoción instruido por la Presidencia de la República en contra de su suplente, Cesia Mena.

El déficit de representatitividad de los cinco sectores que deberían integrar el pleno del IAIP de acuerdo a su normativa es un riesgo legal porque cualquier ciudadano puede invalidar las resoluciones del IAIP, por no estar debidamente conformado.

Sin embargo, el integrante del Grupo Promotor de la Ley de Acceso a la Información Pública, Javier Castro, explicó que la falta de representación de todos los sectores no genera un problema de legimidad en las resoluciones o decisiones que adopta el pleno del IAIP.

La integrante del Grupo Promotor en representación de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde) Jessica Estrada, coincidió con la idea de que la falta de representatividad no afecta el trabajo del IAIP, ni las decisiones que tome.