La Subcomisión Política de la Asamblea Legislativa entrevistó ayer a cuatro de los 30 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y en sus respuestas se mostraron a favor o en contra del trabajo de la Sala de lo Constitucional en el período 2009-2018.

Política

Candidatos CSJ difieren sobre facultades de Sala

Gerson Chávez

miércoles 13, junio 2018 • 12:03 am

Compartir

La Subcomisión Política de la Asamblea Legislativa entrevistó ayer a cuatro de los 30 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y en sus respuestas se mostraron a favor o en contra del trabajo de la Sala de lo Constitucional en el período 2009-2018.

Los cuatro candidatos expusieron sus puntos de vista respecto a las sentencias de la actual Sala de lo Constitucional o a la posibilidad de revertir sus fallos. El candidato Carlos Sergio Avilés Velásquez cuestionó que la Sala no esperó que los suplentes resolvieran sobre medidas cautelares en las admisiones del Sistema Integrado de Transporte (Sitramss) y la inhabilitación de Ulises Rivas como magistrado del Tribunal Supremo Electoral.

Aldo Cáder aseguró puede haber interpretación de la Constitución para darle contenido a la norma, pero sin alterar las disposiciones expresas de la Constitución.

Roberto Calderón señaló que la Corte en pleno puede resolver una demanda de inconstitucionalidad contra la elección de magistrados.

Rogelio Canales abrió la posibilidad de revertir sentencias de la Sala, diciendo que no son pétreas.