sala-constitucional La Sala analizará si la ley tuvo vicios de forma. /DEM

Política

Analizarán si aval de Ley de Probidad tuvo vicios de forma

Iliana Cornejo

martes 26, enero 2016 • 12:01 am

Compartir

La Sala de lo Constitucional admitió una segunda demanda en contra de la Ley de Probidad, aprobada el pasado 16 de diciembre de 2015 y cuya vigencia fue suspendida por la Sala.

El demandante Herberth Danilo Vega sostiene que existe un “vicio de forma por infracción en el artículo 133, ordinal tercero de la Constitución”. Según ese artículo, “tienen exclusivamente iniciativa de ley (...) la Corte Suprema de Justicia en materias relativas al Órgano Judicial, al ejercicio del notariado y de la abogacía, y a la jurisdicción y competencia de los tribunales”.

A criterio de Vega, el vicio de forma de la Ley de Probidad se configuró al haberle dado iniciativa diputados de  la Asamblea Legislativa, cuando, según el artículo 133, ordinal tercero de la Carta Magna, en esta materia solo corresponde a la Corte Suprema de Justicia, dice la demanda.  La Sala congeló la vigencia de la ley, el pasado 11 de enero, y dio vigencia temporal a la Ley sobre el Enriquecimiento Ilícito de Funcionarios y Empleados Públicos, como medida cautelar, al admitir la demanda del Grupo Gestor.